Das ist keine außerirdische Megastruktur, es ist ein Stern, der einen Planeten verbraucht

Letztes Jahr veröffentlichte Tabetha Boyajian, eine Astronomin, die jetzt an der Louisiana State University arbeitet, einen Artikel über einen Stern, der etwas Fremdes hatte, das sein Licht blockierte. Das Kepler-Teleskop hatte das Licht des Sterns in einem Flussmuster eingefangen, das keine offensichtliche Erklärung hatte; Boyajian suchte nach einem, bis sie sich davon überzeugt hatte, dass der Star "wirklich etwas Einzigartiges" sei, sagte sie Atlas Obscura.

Der Fluss zeigte, dass etwas Ungewöhnliches den Stern umkreiste, aber was könnte es sein? Die dramatischste Erklärung war, dass es sich um eine außerirdische Megastruktur handeln könnte: Wenn wir eine außerirdische Megastruktur entdecken würden, wäre sie wahrscheinlich kein kugelförmiges Objekt und alles, was diesen Stern umkreist, war nicht kugelförmig.

Selbst die Wissenschaftler, die diese Möglichkeit vorschlugen, hielten es jedoch nicht für wahrscheinlich. "Es ist wahrscheinlich etwas Natürliches, an das wir noch nicht gedacht haben", sagte Boyajian.

Nun haben ein Team von Wissenschaftlern aus Columbia und der UC Berkeley einen Artikel veröffentlicht, in dem eine solche Hypothese detailliert beschrieben wird: Das merkwürdige Verhalten des Lichts des Sterns ist auf die „Inspiration eines oder mehrerer planetarischer Körper“ zurückzuführen. In dieser Theorie saugte der Stern ein Planet an einem Punkt, der es schnell aufhellen würde, und der Fluss im Licht ist der Teil der Nachwirkung, da der Stern in seinen normaleren Zustand zurückkehrt. Der Fluss könnte auch zum Teil auf Fragmente dieses Planeten oder seiner ehemaligen Monde zurückzuführen sein.

Diese Theorie wurde schon früher angesprochen, aber in diesem Artikel wird sie überzeugender dargestellt. Die Astronomen, die die Möglichkeit einer außerirdischen Megastruktur ergriffen haben, haben auch diese Möglichkeit in Betracht gezogen, und einer von ihnen, Jason Wright, schreibt nun, dass diese neue Analyse zeigt, dass "die Hypothese vielleicht doch plausibel ist" (obwohl er dieser Einschätzung viele Vorbehalte hinzufügt ).

Das heißt nicht, dass es so ist das Erklärung aber. "Es ist eine großartige Neuauflage der Plausibilität einer umkreisförmigen Quelle (und einer kürzlich verschlungenen Quelle), die den Schaden in unserem Stern verursacht", schreibt Boyajian in einer E-Mail. Andere natürliche Phänomene sind noch im Gange und solange es keine weitgehende Übereinstimmung darüber gibt, was hier genau passiert, besteht immer die unwahrscheinliche Chance, dass der Täter doch eine außerirdische Megastruktur sein könnte.